• +486.79
    Рейтинг
    23.09
    Сила
1 Feb 23:25 avatar

Вброс дезы в не окрепшие детские головы (не интересно, для себя:) )

Это наверно даже не блог, а скорее вопрос или даже вброс к размышлению.
Начну немного из далека, когда-то в школе водили нас по музеям, в одном из них было яйцо фабирже. Каждый раз когда заходил разговор или мелькало это изделие, задавался одним и тем же вопросом — да какого хрена на яйцо столько усилий, первосортных материалов и т.д. — можно сделать часы, сложный механизм и т.д. — нет яйцо.

Дань моде, блажь власть имущих, всё может быть. В открытых источниках масса фактов о том как их дарили на пасху как игрушки, какой бред!!))))) Именно его и преподнесли тогда нам на блюдечке — мол понты у всех, вопрос масштаба и т.д.

Но для себя наткнулся недавно на элегантное решение этой старой загадки. Внутри яйца часто располагают часы — часы всегда были, ну как минимум символом времени- умения ждать, как кот на ветке когда стережот синицу. А Яйцо-?

Так вот я смотрю многие принялись за изучение проекций ценовых вершин, дело это крайне благодарное, согласен. Но как-то так не справедливо мы забыли вторую часть уравнения — Время. Что важнее еще можно поспорить.

Листая книгу Garney, обнаружил ссылку на книгу Hurst — книга что важно о циклах. В ней приведены следующие данные:
Поразительно, но подходящие размерности я обнаружил даже на сбере, который по сути является хоть и техничной бумагой, но всё же, неким производным инструментом от индекса и рубля которые в свою очередь производные от нефти. Дело это сложное циклы они как живые увеличиваются, снижают активность друг друга, кароче взаимодействуют.

С подачи Сэнсэя, всем нам очень полюбились эти картинки и даже появился соответствующий клуб!


А что это? А давайте представим это создание несколько иначе:


Бабочка соответствует размерности цикла, старшего младшего это не важно, а цикл имеет яйцеобразную форму, первые 60 градусов — роста (падения-это не так важно) ускоренные — внутри 60 градусов максимально пологие — 60 градусов быстрого обратного движения. Для прохождения каждой трети достаточно одинакового количества усилий, но результат будет разным!!! Работа с циклами осложняется тем что их размерность меняется и они взаимодействуют!

Так же мною замечено, два момента:
Циклы дублирут себя старшая формация нарисует внутри младшую, в свою очередь о младшей можно попробовать сделать вывод о старшей.
Если формации ломают, присутствует жесткий интерес — в это время рынок находится в дисгармонии и точку разворота лучше даже не искать пока не наступит паника — по сути можно сделать вывод о присутствии кукла :)) — Кукл знай я тебя нашел!!!

Есть еще ряд умозаключений, но они совсем сырые.

Китай, как детище Ротшильдов-Рокфеллеров (кукла кароче) стал достаточно силен, а на чем он поднялся на поколении, которое по сути принесло себя в жертву сборочным цехам, за не высокую плату (1/3). За что получили в награду экономический рост. Глупо стоять рядом и ждать так как пенсии у чинки не бывает, люди понесли кровные в фонду, в надежде на безбедную старость(2/3). А что они получат? Кукл вот вот провернет это поколение на своем кукльском кукане (извиняюсь) и отберет остатки или результат жизни этих людей (3/3). А самое веселое, что по сути они сами всё сделают, даже если никто не вмешается, всё равно всё будет так.
www.youtube.com/watch?v=O4vkpuVg-Gw

Вот и пришел я к выводу, что поидее это красивое ювелирное изделие яйцо фабирже воистину имеет мощное значение, которое только усиливается наличием часов, и по идее в них даже не нужен механизм, либо такой чисто формальный.

Не стоит относиться серьёзно к этой писанине, так ума заключения и не всё проверено электроникой!
27 Jan 21:43 avatar

Тварь библейская и путь её.

Продолжая изыскания по циклам.
Пришел к выводу что цикл хоть вещь и гармоничная, но развивается по определенным законам, свои мысли изложу позднее их нужно еще оформить, а пока наткнулся на любопытный сайтик, с которого тиснул старую загадку. Мы же ведь этим занимаемся, решаем загадки разве нет?))

Священные пропорции и мост ослов.
Для египтян самой простой теоремой считалась теорема о прямоугольном треугольнике, в котором стороны находились в соотношении 3:4:5 Сами же числа считались священными. Да и в сумме они давали число 12 — самое священное число всех времен и народов! Для тех, у кого с памятью было совсем худо, применялась считалочка: бог Гор — это 3, бог Осирис — это 4, а богиня Исида — это 5. Самое большое число в этой египетской Троице по заслугам досталось Исиде как Матери, поменьше — Осирису, как Отцу, и самое малое — Гору, их Сыну. Запомнить считалочку было просто. Даже детям. Тот, кто несмотря на все ухищрения учителей, не мог решить теорему о прямоугольном треугольнике, уподоблялся длинноухому глупцу, тупоголовому ослу, не способному пройти по мосту. Упрямство осла хорошо известно: его ни за что не сдвинуть с места, если перед ним появится непонятная или незнакомая преграда. Конечно, эта черта характера ослов происходила не от глупости, а от излишней перестраховки и супер осторожности. Но разве он мог представить свои разумные аргументы людям в оправдание своих действий: у них свой взгляд на вещи и поступки.
Попробуем и мы решить теорему египтян, чтобы не уподобиться четвероногому животному, а затем постараемся сообразить, как эти знания применить как при строительстве пирамид, так и при разметке полей. Благодаря Пифагору решение такой задачи для большинства не представит трудности: З2 + 42 = 52 или 9 + 16 = 25. Но неужели и древние египтяне, чтобы определить длину третьей стороны прямоугольного треугольника по известным длинам двух других тоже сначала возводили числа в квадрат, а затем делали обратную операцию: извлекали корень? Может быть, у них был иной, более простой способ дли решения таких задач и свои, особые стандарты, которыми они руководствовались при расчетах?
Решив египетский треугольник алгебраическим способом, мы еще только дошли до середины «моста ослов» и нам еще грозит опасность быть причисленными к длинноухим глупцам и упрямцам. Чтобы преодолеть вторую половину «моста», нужно еще решить задачу о египетском треугольнике геометрическим способом. Здесь уже есть варианты, и каждый в меру своих способностей и фантазии может выбрать свой путь, ведущий на «тот берег».
Любой треугольник можно построить геометрическим способом, если известна длина всех трех сторон и длина двух сторон и угол между ними, если задано соотношение сторон треугольника. Последнее у нас действительно задано как 3: 4: 5.
Для доказательства теоремы о египетском треугольнике необходимо использовать отрезок прямой известной длины А-А1 (рис. 2). Он будет служить масштабом, единицей измерения, и позволит определить длину всех сторон треугольника. Три отрезка А-А1 равны по длине наименьшей из сторон треугольника ВС, у которой соотношение равно 3. А четыре отрезка А-А1 равны по длине второй стороне, у которой соотношение выражается числом 4. И, наконец, длина третьей стороны равна пяти отрезкам А-А1. А дальше, как говорится, дело техники. На бумаге проведем отрезок ВС, являющийся наименьшей стороной треугольника. Затем из точки В радиусом, равным отрезку с соотношением 5, проводим циркулем дугу окружности, а из точки С —дугу окружности радиусом, равным длине отрезка с соотношением 4. Если теперь точку пересечения дуг соединить линиями с точками В и С, то получим прямоугольный треугольнике соотношением сторон 3: 4: 5. Что и требовалось доказать.
Теперь можно спокойно пройти вторую половину «моста ослов» и принять поздравления от тех, кто сделал это на несколько тысяч лет раньше. Но они почему-то смеются и показывают на середину моста, предлагая вернуться. Но ведь задача решена верно! Неужели что-то упущено? Или что-то очень важное не понято? Придется вернуться на середину «моста ослов» и еще раз подумать. Так где же. как говорят русские, «зарыта собака»? Ведь треугольник так прост! Всего три цифры: 3, 4, 5, как три таинственные карты из «Пиковой дамы» А. С. Пушкина, дающие крупный выигрыш. Конечно, если хорошо подумать, треугольник не так уж и прост, как кажется с первого взгляда. Он гениален! Попробуйте подобрать последовательный ряд из других трех целых цифр, чтобы они образовали прямоугольный треугольник. Ничего не получится. Так кто же придумал этот геометрический шедевр: человек или природа? Такое могла создать только сама природа.
Итак, с чего же начать? Разве вот с этого: 3 + 5 = 8. а число 4 составляет половину числа 8. Стоп! Числа 3, 5, 8… Разве они не напоминают что-то очень знакомое? Ну конечно, они имеют прямое отношение к золотому сечению и входят в так называемый «золотой ряд»: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21… В этом ряду каждый последующий член равен сумме двух предыдущих: 1 + 1= 2. 1 + 2 = 3, 2 + 3 = 5, 3 + 5 = 8 и так далее. Выходит, что египетский треугольник имеет отношение к золотому сечению? И древние египтяне знали, с чем имели дело? Но не будем торопиться с выводами, чтобы снова не оказаться потом на середине «моста ослов». Необходимо выяснить детали поточнее.
Выражение «золотое сечение», как считают некоторые, впервые ввел в XV веке Леонардо да Винчи. Но сам «золотой ряд» стал известен в 1202 году, когда его впервые опубликовал в своей «Книге о счете» итальянский математик Леонардо Пизанский. прозванный Фибоначчи. Однако почти за две тысячи лет до них золотое сечение было известно Пифагору и его ученикам. Правда, называлось оно по-другому, как «деление в среднем и крайнем отношении». А вот египетский треугольник с его «золотым сечением» был известен еще в те далекие времена, когда строились пирамиды в Египте, когда процветала Атлантида.
Так кому же принадлежит первенство в этих выдающихся знаниях? Ясно, что их корни скрываются в глубине тысячелетий или в просторах космоса. О золотом сечении «забыли» в средние века, когда инквизиторы в церковных мантиях в борьбе с новыми веяниями в науке мечом и огнем уничтожили многие знания и их носителей, среди которых было много выдающихся мыслителей и посвященных. Но о нем вспомнили в XIX веке. Позднее оно нашло широкое применение в архитектуре, искусстве, полиграфии, компьютерах и в других областях человеческой деятельности.

Когда говорят о золотом сечении, то чаще всего имеют в виду гармоничное соотношение высоты к ширине или соотношение последовательных отрезков, расположенных на одной прямой и находящихся в отношении друг к другу согласно «золотому» ряду чисел. Здание, в котором отношение высоты к ширине или отношение между высотами отдельных надстроек-этажей укладывается в «золотой» ряд, выглядит гармонично. Также гармонично выглядит и человек, в котором тоже нашли пропорции золотого сечения (рис. 3). Даже спираль можно построить в полном соответствии с золотым сечением (рис. 4). Очевидно, все в мире подчиняется золотому правилу. И всякое искусственное его нарушение приводит к искажению законов природы и космоса, вносят дисгармонию в окружающее пространство.

А как же египетский треугольник? Ведь у него отношение катетов, то есть «ширины» к высоте, составляет 3:4 и как бы выпадает из «золотого» ряда чисел? Но так ли это? Пристроим к египетскому треугольнику АВС (рис. 5) равный ему треугольник ВСД так, чтобы катет ВС, в цифровом выражении равный 4, был общим. Получим равнобедренный треугольник АВД. В нем отношение высоты к основанию ВС: АД = 4:6 = 2:3. Да, те самые две трети! Не правда ли, звучит как у А. С. Пушкина в его поэме «Евгений Онегин»: «Ужель та самая Татьяна...» Как мы понимаем, соотношение 2:3 — из «золотого» ряда.

Посмотрим теперь другой параметр: отношение высоты к боковой стороне: ВС: АВ = ВС: ВД = 4:5. Подобное соотношение применялось в прошлом и применяется в наше время в прикладных искусствах. В древние времена оно находило применение в архитектуре.

А теперь пристроим к египетскому треугольнику АВС равный ему треугольник АСЕ так, чтобы уже другой катет АС стал общим для них. Получим равнобедренный треугольник АВЕ, в котором отношение высоты к основанию АС: ВЕ = 3:8. Числа 3 и 8 тоже из «золотого» ряда, но они не являются соседними в ряду. Оказывается, это не служит препятствием для создания гармоничной пропорции. Более того, пропорция, образованная этим равнобедренным треугольником, где АС: ВЕ = 3: 8. по мнению некоторых специалистов, в частности Р. Энгель-Гардта (1919 г.), дает «чудесную гармонию». Таким образом, получается, что египетский треугольник прямо и косвенно связан с золотым сечением.

Интересно, можно ли после таких рассуждений сойти с «моста ослов»? Да, только теперь с криками «Ура!» или «Эврика!» можно с полным правом завершить переход злополучного моста и принять поздравления от тех, кто на другом берегу давно сгорал от любопытства и недоумения: неужели современные люди так крепко забыли знания своих предков? Или потеряли способность к логическому мышлению, если решение такой простой задачи заняло столько времени? И мне приятно, что не пришлось краснеть перед предками. Сама же задача о построении прямоугольного треугольника с соотношением сторон 3: 4: 5 уже решается и другим способом, который известен современной геометрии как деление отрезка в крайнем и среднем отношении.

shaping.ru/mku/babanin01.asp