Спасибо, Сергей, за поздравления.
Искренно поздравляю и тебя.
Желаю здоровья, счастья и еще много твоих интереснейших материалов.
P.S. Когда дозреешь до глобальной разметки РТС???
Я давно интересуюсь этой теорией, но на практике применение дается очень тяжело. В частности, о Нили: начинаешь делать разметку в соответствии с его правилами, одно выполняется, другое, а третье нет и т.п.
В импульсах, может ли волна-2 занимать меньше времени, чем волна-1, и волна-4 занимать меньше времени, чем волна 3?
Ответ на оба вопроса: «Это зависит типа импульса». В стандартном импульсе, где волны 2 и 4 не перекрываются, волна-2 НЕ МОЖЕТ занимать меньше времени, чем длительность волны-1, и волна-4 НЕ МОЖЕТ занимать меньше времени, чем длительность волны-3. Помните, что следует отмерять длительность от начала до конца, а не от максимума до минимума. Часть волны-2 или волны-4 могут превышать максимум прошлой волны и могут забираться выше предыдущей волны, ЕСЛИ искомая волна — Плоская коррекция.
С другой стороны, в Терминальном импульсе, волне-2 разрешено занимать меньше времени, чем длительность волны-1, и обычно так оно и есть; плюс к этому, волне-4 разрешено занимать меньше времени, чем занимает волна-3, и обычно так оно и есть. В условиях NEoWave в Терминальных импульсах возможно, чтобы время и цена волны-2 были существенно больше или сильно меньше тех же параметров волны-4 (что не разрешено для Трендового импульса); подобную ситуацию я называю «экстремальным чередованием».
Вот так отвечает на вопрос Нили.
Если его утверждение справедливо, то в Вашей разметке волна 4 имеет слишком маленькую длительность.
И второе утверждение Нили.
Возможно ли предугадать насколько волна-4 откатится от волны-3 после того, как завершена волна-2?
ДА, но не в части классического волнового анализа. В NEoWave, если Вы возьмете 100% и отнимите процент отката волны-2 от волны-1, то что у Вас получится, это очень хороший приблизительный расчет процента отката волна-4 от волны-3.
Например, если волна-2 достигает 30% волны-1, волна-4 должна достигнуть около 70% волны-3. Этот тип поведения обычно бывает в Импульсах с растянутой или неудавшейся пятой. В другом примере, если волна-2 достигнет 90% волны-1 (что возможно только в терминальных импульсах), тогда волна-4 достигнет около 10% волны-1 (помните, что в Терминале даже если волна-4 откатила только на 10% от волны-3, она все равно сохраняет небольшое ценовое «перекрытие» с волной-2).
Вот эти указания Нили объясняют тот вариант разметки, который я предложил.
Напрашивается вот такая картинка.
Сейчас формируется волна 4 импульса.
Эта 4-я — сужающийся трtугольник, в нем сейчас волна d — вниз, затем отскок в волне e до 78 600.
Затем полетит 5-я вниз очень быстро до уровня ровно 70 000.
Вроде бы при такой разметке выполняются все правила и указания Нили.
Глобально мое представление сформировалось достаточно давно. Менять его пока причин не вижу.
От максимумов 2008 года идет зигзаг. Сейчас мы находимся в волне С этого зигзага. Эта волна С представляет собой в терминологии Г. Нилли «терминальный импульс». Когда он начался, я так и не разобрался: то ли в октябре 2013 на 1520, то ли в декабре на 1467.Сейчас мы находимся в волне 5 этого импульса, которая имеет целью снижения 230 по РТС.
В свою очередь, 5-я волна терминального импульса должна представлять собой тройку. 1-я волна тройки прошла от 1093 до 708. Затем была 3-хмесячная коррекция, и сейчас мы находимся в 3-й волне этой тройки, которая и завершит терминальный импульс и большой зигзаг.
Лично для меня эти глобальные разметки в применении к трейдингу никакого практического значения не имеют. У меня не те финансовые средства.
Интересует это только в том плане, что ждать от жизни: ничего хорошего.
А вот так это выглядит на картинке. Если кому-то интересно можем обсудить.
Времени свободного полно, работы почти нет, я же говорю, что все плохо.
Еще одно наблюдение.
На графике пары доллар/рубль есть вариант, что образовалась формация «Три горы».
Так это или нет, будет ясно, буквально в пн. — вт.
Кто так активно продает???
Такого ОИ на фьючерсе давно не было.
Ближняя цель — уровень окончания 4-й волны — 770.
Искренно поздравляю и тебя.
Желаю здоровья, счастья и еще много твоих интереснейших материалов.
P.S. Когда дозреешь до глобальной разметки РТС???
Ответ на оба вопроса: «Это зависит типа импульса». В стандартном импульсе, где волны 2 и 4 не перекрываются, волна-2 НЕ МОЖЕТ занимать меньше времени, чем длительность волны-1, и волна-4 НЕ МОЖЕТ занимать меньше времени, чем длительность волны-3. Помните, что следует отмерять длительность от начала до конца, а не от максимума до минимума. Часть волны-2 или волны-4 могут превышать максимум прошлой волны и могут забираться выше предыдущей волны, ЕСЛИ искомая волна — Плоская коррекция.
С другой стороны, в Терминальном импульсе, волне-2 разрешено занимать меньше времени, чем длительность волны-1, и обычно так оно и есть; плюс к этому, волне-4 разрешено занимать меньше времени, чем занимает волна-3, и обычно так оно и есть. В условиях NEoWave в Терминальных импульсах возможно, чтобы время и цена волны-2 были существенно больше или сильно меньше тех же параметров волны-4 (что не разрешено для Трендового импульса); подобную ситуацию я называю «экстремальным чередованием».
Вот так отвечает на вопрос Нили.
Если его утверждение справедливо, то в Вашей разметке волна 4 имеет слишком маленькую длительность.
И второе утверждение Нили.
Возможно ли предугадать насколько волна-4 откатится от волны-3 после того, как завершена волна-2?
ДА, но не в части классического волнового анализа. В NEoWave, если Вы возьмете 100% и отнимите процент отката волны-2 от волны-1, то что у Вас получится, это очень хороший приблизительный расчет процента отката волна-4 от волны-3.
Например, если волна-2 достигает 30% волны-1, волна-4 должна достигнуть около 70% волны-3. Этот тип поведения обычно бывает в Импульсах с растянутой или неудавшейся пятой. В другом примере, если волна-2 достигнет 90% волны-1 (что возможно только в терминальных импульсах), тогда волна-4 достигнет около 10% волны-1 (помните, что в Терминале даже если волна-4 откатила только на 10% от волны-3, она все равно сохраняет небольшое ценовое «перекрытие» с волной-2).
Вот эти указания Нили объясняют тот вариант разметки, который я предложил.
Сейчас формируется волна 4 импульса.
Эта 4-я — сужающийся трtугольник, в нем сейчас волна d — вниз, затем отскок в волне e до 78 600.
Затем полетит 5-я вниз очень быстро до уровня ровно 70 000.
Вроде бы при такой разметке выполняются все правила и указания Нили.
От максимумов 2008 года идет зигзаг. Сейчас мы находимся в волне С этого зигзага. Эта волна С представляет собой в терминологии Г. Нилли «терминальный импульс». Когда он начался, я так и не разобрался: то ли в октябре 2013 на 1520, то ли в декабре на 1467.Сейчас мы находимся в волне 5 этого импульса, которая имеет целью снижения 230 по РТС.
В свою очередь, 5-я волна терминального импульса должна представлять собой тройку. 1-я волна тройки прошла от 1093 до 708. Затем была 3-хмесячная коррекция, и сейчас мы находимся в 3-й волне этой тройки, которая и завершит терминальный импульс и большой зигзаг.
Лично для меня эти глобальные разметки в применении к трейдингу никакого практического значения не имеют. У меня не те финансовые средства.
Интересует это только в том плане, что ждать от жизни: ничего хорошего.
А вот так это выглядит на картинке. Если кому-то интересно можем обсудить.
Времени свободного полно, работы почти нет, я же говорю, что все плохо.
На графике пары доллар/рубль есть вариант, что образовалась формация «Три горы».
Так это или нет, будет ясно, буквально в пн. — вт.