Вот оно да, всё вроде есть, но как-то очень по книжному да и ртс с фишками как бы дернуть должны еще, есть предпосылки. А вообще картинка для книжки.

Коллега всё по плану, разве нет? Гэпы и сопли в пол экрана это всё одной грядки ягоды ))

блин, вспомнил одну историю, мужик на чикагской товарной торговал, делал это весьма успешно, его стали одолевать всякие. Расскажи научи и т.д. ну а у него душа к этому не лежала и всё тут. Он взял бутылку из под кока-колы налил воды вставил проволочину, и каждое утро перед началом торгов прикладывал к уху, неудачные сделки объяснял плохой погодой и магнитными бурями ))))

Предлагаю ответ такой, вам всё показалось и вышеописанное является совпадением (чего неважно), система она же форточка в вечность не что иное как монетка с дыркой с краю (смещенная вероятность) посему не нойте всё это сон ))))))))) А Михалычу Спасибо что возится с нами, земля круглая ему вернется!

Спасибо, буду разбираться!

вообще для себя уяснил один момент, поделюсь с общественность. В 1780 «кажется» был принят кодекс банковского этикета, там чуть ли не первое правило всегда защищайте свои инвестиции — вроде всё просто, ставь стопы и будь счастлив, а нифига защита интереса мелкого игрока это интерес игрока большого, и только совпадение интересов является защитой для мелочи… а депозит можно и стопами съесть))

Самые внимательные могли бы заметить, что вниз мы работали уверенно и мощно, а вверх брали несколько раз сильное импульсное движение и выходили в кэш, ожидая очередную точку разворота. — эмм, ты намекаешь что раскручиваете циклы как матрешку от старшего до рабочего с заходом в направлении старшего, а что есть старший, Кондратьевский?

паттерны — это здорово поскольку цикл, как я понял должен принять некий законченный вид, да и крупным игрокам так ориентироваться проще, но их же огромное кол-во, без брошюрки от ММ )) Задача становиться весьма не тривиальной, барашки на море (индикаторы, объемы, ОИ и т.д.) это конечно хорошо, но маловато. Понимание рисуемой картинки сильно дополняет восприятие, а оно есть, скажем так, не у всех.
-Коллеги а есть ли в природе анализ рыночных формаций, с некой вероятностной оценкой их исполнения?

Когда первые конкистадоры прибывали в латинскую Америку, местные «пигмеи» не видели кораблей у них в башке такой картинки не было, считается что только жрецы видели аномальные барашки на воде… В 70-80 в лесах амазонки нашли «пигмеев», которые утверждали что глядя на небо никогда не видели самолет, хотя над ними проходила воздушная магистраль (не было картинки), парадокс в том что когда ученые описали, то что они должны были видеть они увидели, ученые чудом остались живы, так как те решили что это магия…
Мерзкое чувство что ткнули носом в миску, запах чуешь, есть хочешь а глаза как будто закрыты… ( А почему никто ни разу не спросил меня или сам не посчитал, сколько по времени составляет падение от X до A?) посчитал и завершенную картину на 52 недели увидел (даже смешно стало ибо ровно год сценарного разводняка)… И вот смотрю на всё это и понимаю что увидеть можно только то что уже видел, есть картинка в голове. Не знаю что нам нарисуют дальше, но «барашки на воде» отрепетировать можно на имеющейся конструкции… вроде всё просто, а тогда чего я не хулианер ))))