Настораживает то, что когда аналитики Goldman Sachs о чем-нибудь предупреждают или сообщают, это, — как правило, загон толпы в неправильную позицию.
Может быть, они там ещё и какой-то грандиозный шортокрыл задумали?
На месячном таймфрейме картина умеренно бычья с возможным переходом в боковик в пределах примероно 52 — 77.
В августе ограничители сверху: 70.1, 70.9, 77.1, снизу: 62.7, 51.7.
Цели сверху: 72.6, 74.5, 80.1
снизу: 57.2 , 53.2 , 52.5 , 49.4.
Это цели, «образовавшиеся» за последний год. Вообще, снизу целей всегда больше, чем сверху, и сильно рассчитывать на их обязательное достижение при нормальном развитии событий не следует
На недельном таймфрейме картина вообще не бычья — там мы вошли в зону боковика в пределах примерно 63 — 68 с лёгким уклоном скорее вниз, чем вверх. Но этот уклон легко может поменяться — на то он и лёгкий.
Снизу «напрашиваются» цели: 64.3 -> 64.1 -> 63.3 -> 62.9. 62.9 — одновременно и цель и ограничитель снизу.
Ограничители сверху — 66.3 и 66.7.
Дневной таймфрейм намекает на необходимость сходить как минимум — до 63.9, как максимум — до 62.9. В целом на дневках картина вполне бычья, но закрепление ниже 64.3 может её «перерисовать» в пользу медведей.
Посмотрел старшие таймфреймы. Там для любителей зелёной бумаги всё не так радужно.
Цена «протестировала» снизу пробитую в июне наклонную поддержку от октября 2014 — мая 2015 и оттолкнулась от неё вниз.
Наиболее вероятным мне видится примерно такой сценарий:
Конечно, путь на самый верх вряд ли будет таким прямым, как на картинке,
но примерная рамочная схема — такова.
Оранжевыми стрелочками отмечен возможный сквиз до пробитой вниз глобальной поддержки (с этого факта началась эта статья).
дело в том, что по другому треугольнику — который на дневном таймфрейме,
и из которого сегодня тоже вышли вниз, цели существенно ниже — 64.1:
Интересно то, что тамм же находится уровень пробоя вверх
самого большого треугольника (который описан в «теле» статьи).
А это — дополнительный аргумент для похода к этому уровню, на «ретест».
А потом уже можно идти отрабатывать цели больших треугольников в районе 70 рублей.
Теперь вопрос в том, куда пойдёт mr.Zelder от достигнутой цели.
Скорее всего, для начала — вверх, тестировать пробитую голубую линию.
А дальше возможны варианты.
В какой-то из книг по трейдингу было написано,
что рынок склонен идти по пути наименьшего сопротивления.
В данном случае наш инструмент (по меткому выражению philoponus, — ZelDer)
был склонен пойти вниз (см. предыдущий комментарий). Не хватало только точка.
Цель по малому треугольнику (64,9) почти достигнута.
Тем не менее, мне сейчас кажется более вероятным пробой вниз «голубой» линии,
и снижение, как минимум, до цели данного треугольника (64.9).
А может быть, и дальше, — слишком уж быстро проскочили промежуток от 64 до 66.
Должно быть, многие хотели бы «пройтись» по этому диапазону.
Сегодня, наконец, началось какое-то движение, которое может привести к решительным результатам. Смотрим четырех-часовой таймфрейм:
Здесь вырисовывался другой по форме и более чёткий треугольник (жёлтые линии),
из которого сегодня провалились вниз, но «неожиданно» со всего маху «упёрлись» в проведённую ранее нижнюю границу флага (голубая линия).
Она же выступает нижней границей «дневного» треугольника из предыдущего комментария.
На дневном таймфрейме нарисовался не очень чёткмй треугольник (фиолетовые линии:
Вообще-то, треугольник в таком раскладе, как правило срабатывает «фигурой продолжения», но всегда есть варианты вобе стороны.
Последние дни актив находился в боковике, «пропиливающем» последнюю границу большого треугольника, проведённую через вынос от «брекзита»:
При этом цена ходила в аккурат в диапазоне «брекзитовской» свечи (диапазон на графике обозначен красным прямоугольниом), точнее в диапазоне той части «брекзитовской» свечи, которую не «перемололи» сразу.
губернатор — считается,
сенатор — не то.
Как бы политик, но не руководитель.
Член парламента — это ещё не готовый президент,
и даже далеко не всегда реальный политик.
Примеров в нашей думе — мама не горюй
С некоторых пор у них стали традицией президенты-«не политики».
Начиная с киноактера Рейгана и заканчивая Обамой, который до того, как стать президентом, никогда никем не руководил.
Тем, кто по разным причинам не в состоянии признать бытие Высочайшего Господа и сатаны, скажем, что языки народов не удерживают пустословия, т.е. лексических форм, в которых нет никакого смысла. Поэтому при чтении данной работы под Царствием Всевышнего Господа Бога они могут понимать иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и в обществе, обладающую как минимум качеством поддержания устойчивости процессов развития без взаимоуничтожения однокачественных систем в пределах одного иерархического уровня. А под иерархией сатаны — еще одну иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и обществе, обладающую альтернативным качеством антагонизации всего и вся и дополняющую первую иерархию явлений до полноты мировосприятия атеиста
Некоторые конспирологи говорят примерно так:
Есть «глобальные» элиты и есть «страновые» элиты.
Долгое время интересы тех и других внутри США почти совпадали,
но потихоньку начиная примерно с 2001 года они расходятся всё сильнее и сильнее. Так вот: говорят, что глобальные интересанты поставили на Трампа. А они вообще-то сильнее. И интересы США как государства им постольку поскольку…
Может быть, они там ещё и какой-то грандиозный шортокрыл задумали?
В августе ограничители сверху: 70.1, 70.9, 77.1, снизу: 62.7, 51.7.
Цели сверху: 72.6, 74.5, 80.1
снизу: 57.2 , 53.2 , 52.5 , 49.4.
Это цели, «образовавшиеся» за последний год. Вообще, снизу целей всегда больше, чем сверху, и сильно рассчитывать на их обязательное достижение при нормальном развитии событий не следует
Снизу «напрашиваются» цели: 64.3 -> 64.1 -> 63.3 -> 62.9.
62.9 — одновременно и цель и ограничитель снизу.
Ограничители сверху — 66.3 и 66.7.
Цена «протестировала» снизу пробитую в июне наклонную поддержку от октября 2014 — мая 2015 и оттолкнулась от неё вниз.
Конечно, путь на самый верх вряд ли будет таким прямым, как на картинке,
но примерная рамочная схема — такова.
Оранжевыми стрелочками отмечен возможный сквиз до пробитой вниз глобальной поддержки (с этого факта началась эта статья).
и из которого сегодня тоже вышли вниз, цели существенно ниже — 64.1:
Интересно то, что тамм же находится уровень пробоя вверх
самого большого треугольника (который описан в «теле» статьи).
А это — дополнительный аргумент для похода к этому уровню, на «ретест».
А потом уже можно идти отрабатывать цели больших треугольников в районе 70 рублей.
Теперь вопрос в том, куда пойдёт mr.Zelder от достигнутой цели.
Скорее всего, для начала — вверх, тестировать пробитую голубую линию.
А дальше возможны варианты.
что рынок склонен идти по пути наименьшего сопротивления.
В данном случае наш инструмент (по меткому выражению philoponus, — ZelDer)
был склонен пойти вниз (см. предыдущий комментарий). Не хватало только точка.
Цель по малому треугольнику (64,9) почти достигнута.
и снижение, как минимум, до цели данного треугольника (64.9).
А может быть, и дальше, — слишком уж быстро проскочили промежуток от 64 до 66.
Должно быть, многие хотели бы «пройтись» по этому диапазону.
Здесь вырисовывался другой по форме и более чёткий треугольник (жёлтые линии),
из которого сегодня провалились вниз, но «неожиданно» со всего маху «упёрлись» в проведённую ранее нижнюю границу флага (голубая линия).
Она же выступает нижней границей «дневного» треугольника из предыдущего комментария.
Вообще-то, треугольник в таком раскладе, как правило срабатывает «фигурой продолжения», но всегда есть варианты вобе стороны.
При этом цена ходила в аккурат в диапазоне «брекзитовской» свечи (диапазон на графике обозначен красным прямоугольниом), точнее в диапазоне той части «брекзитовской» свечи, которую не «перемололи» сразу.
сенатор — не то.
Как бы политик, но не руководитель.
Член парламента — это ещё не готовый президент,
и даже далеко не всегда реальный политик.
Примеров в нашей думе — мама не горюй
Начиная с киноактера Рейгана и заканчивая Обамой, который до того, как стать президентом, никогда никем не руководил.
Есть «глобальные» элиты и есть «страновые» элиты.
Долгое время интересы тех и других внутри США почти совпадали,
но потихоньку начиная примерно с 2001 года они расходятся всё сильнее и сильнее. Так вот: говорят, что глобальные интересанты поставили на Трампа. А они вообще-то сильнее. И интересы США как государства им постольку поскольку…
на вопрос: «Какова вероятность встретить динозавра на улице?»