Однако, отвечая на вопросы адвоката Джонатана Сампшна, олигарх «попутно» признался, что совместно с Бадри Патаркацишвили владел компанией “Трансаэро”. Березовский заявил, что в конце 1990-х он имел намерение объединить «Аэрофлот» и подконтрольную ему «Трансаэро» и вывести в офшор. Таким образом, под крылом у партнёров оказалось бы до 70% российского рынка авиаперевозок.
Известно, что слияние «Аэрофлота» и «Трансаэро» не состоялось. Сам олигарх в связи с уголовным преследованием в РФ в 2006–2007 годах был вынужден продать российские активы. Все эти сделки прошли под пристальным интересом общественности и СМИ. Но вот о продаже Березовским акций «Трансаэро» почему-то никакой информации нет. Особенно необычным в контексте заявления Березовского представляется тот факт, что «Трансаэро» с 1991 года позиционирует себя как частная независимая авиакомпания. Мажоритарным акционером «Трансаэро» официально была и остаётся семья основателя компании Александра Плешакова. Но — характерный момент — английские адвокаты вынуждены были признать, что формальный и реальный хозяин бизнеса в российских условиях далеко не одно лицо.
Да и в «рабочей» конфигурации Квика уже давно убрал лишние окна, чтобы не тормозили, в том числе окно с Трансаэро (оставив рабочие графики в специальной конфигурации, которую загружал раз в день-два-три — посмотреть, не пора ли). Пролив обнаружил, только увидев в «лидерах падения».
drillkin был в курсе этой идеи с Трансаэро.
Олег, конечно, я не купил её ниже 89.
Я не камикадзе — ставить заявку на 4% ниже исторического минимума!
Ещё недавно думал, не поставить ли ордера на 89 — 90.
Это довольно безопасно — при пробое есть вероятность достаточно быстро вернуться «на ретест»,
слегка усреднившись пониже. (А при «не пробое» — возможность поймать второе дно).
Но, не думал, что вот прямо сегодня. От жары расклеился.
Мне картина на днях видится вот так:
1. пробой диагональной поддержки через минимумы года
2. выход из треугольника вниз (впрочем, он произошел близко к острию треугольника,
и потому может завершиться «оверкилем»)
тут (на месяцах) вообще не то треугольник (фигура продолжения тренда),
не то медвежий флаг с целями около 0!
Хотя и на начало 2009 похоже, но там все свечи были зелёные.
Итак, что же самое интересное:
обычно при пробое среднесрочного, а тем более — абсолютного, минимума срабатывают все стопы по лонгам,
и цена с рекордными объёмами устремляется вниз. А сегодня:
Обратите внимание: объём на пробое, включая выкуп (а это — двойной объём) — 300 лот!
Это вообще ни о чём. В стакане обычно висит заявок на 1000 лот с каждой стороны!
Получается, что стопов у держащих акцию нет вообще!
(ибо ставить стопы ещё ниже — вообще бессмысленно).
Что бы это значило и как это использовать?
Итак, что же произошло?
Неделю-другую акция подбиралась к историческому минимуму (от марта этого года) в 89 рублей.
И сегодня таки его пробила! Пролив до 85, с выкупом:
Тогда, три месяца назад, я некоторое время «накапливал» позу, продавал, перезаходил ниже и снова продавал. Когда цена закрепилась в районе 100 — бросил это дело и стал ждать.
В общем-то заработал на этом пару процентов к депо (при том, что поза никогда не превышала 20% депо), и ни разу не закрывал позу в убыток, но уж очень муторное дело — торговать такой акцией. Когда стакан может часами «стоять» без изменений, а твоя заявка, по размеру в рублях микроскопическая для других акций — здесь вполне может изменить расклад.
В общем-то, краткосрочная идея по отработке выхода из треугольника вверх (предложенная в статье) обломилась.
Олег drillkin тогда высказал мысль, что можно будет попробовать прикупить по 90, я с ним согласился, потому и не стал тогда публиковать статью.
(на момент публикации тикер стоил примерно 108, то есть примерно на 20% больше, чем сейчас).
Насчёт задёрга вверх: обычно расчёт на него оказывается сильно преувеличен.
Перед запретом шортов действуют две противоположно направленные силы:
2. Сила закрытия шортов, направленная вверх.
1. Сила крупных медведей, старающихся несколько продавить рынок перед закрытием своих шортов.
В результате, как правило — пила в некотором диапазоне.
— А вот в день отсечки перед закрытием могут дёрнуть вверх — чтобы послеотсечечный гэп нивелировать.
Я знаю, что отстопился. Меня этот вопрос принципиально интересует —
можно ли работать без лосей? По двум причинам:
1. Практически все порезанные убыточные сделки в моей практике возвращались потом к точке входа. Обидно же! Хотя некоторые возвращались и через год и дольше (на, как правило, в течение нескольких дней — недель).
2. Потому что наблюдения за не совсем логичными движениями рынка давно наводят меня на предположение, что многие крупные игроки работают без стопов, а в случае неудачи, выждав подходящий момент, двигают цену к своей убыточной позе и закрывают её в безубыток.
Даже пробовал найти такие точки, где у «правильных пацанов» могли остаться «запертые» убыточные позы и заработать на движениях к этим точкам и обратно.
В общем-то получалось, если правильно рассчитал. Хотя было больше «удачных» наблюдений и прогнозов, чем реальных сделок.
цитата 2011 года из комментариев к суду «Абрàмыч против Абрамòвича»:
Интересный нюанс.
Олег, конечно, я не купил её ниже 89.
Я не камикадзе — ставить заявку на 4% ниже исторического минимума!
Ещё недавно думал, не поставить ли ордера на 89 — 90.
Это довольно безопасно — при пробое есть вероятность достаточно быстро вернуться «на ретест»,
слегка усреднившись пониже. (А при «не пробое» — возможность поймать второе дно).
Но, не думал, что вот прямо сегодня. От жары расклеился.
1. пробой диагональной поддержки через минимумы года
2. выход из треугольника вниз (впрочем, он произошел близко к острию треугольника,
и потому может завершиться «оверкилем»)
не то медвежий флаг с целями около 0!
Хотя и на начало 2009 похоже, но там все свечи были зелёные.
обычно при пробое среднесрочного, а тем более — абсолютного, минимума срабатывают все стопы по лонгам,
и цена с рекордными объёмами устремляется вниз. А сегодня:
Обратите внимание: объём на пробое, включая выкуп (а это — двойной объём) — 300 лот!
Это вообще ни о чём. В стакане обычно висит заявок на 1000 лот с каждой стороны!
Получается, что стопов у держащих акцию нет вообще!
(ибо ставить стопы ещё ниже — вообще бессмысленно).
Что бы это значило и как это использовать?
Неделю-другую акция подбиралась к историческому минимуму (от марта этого года) в 89 рублей.
И сегодня таки его пробила! Пролив до 85, с выкупом:
В общем-то заработал на этом пару процентов к депо (при том, что поза никогда не превышала 20% депо), и ни разу не закрывал позу в убыток, но уж очень муторное дело — торговать такой акцией. Когда стакан может часами «стоять» без изменений, а твоя заявка, по размеру в рублях микроскопическая для других акций — здесь вполне может изменить расклад.
Олег drillkin тогда высказал мысль, что можно будет попробовать прикупить по 90, я с ним согласился, потому и не стал тогда публиковать статью.
(на момент публикации тикер стоил примерно 108, то есть примерно на 20% больше, чем сейчас).
А вместо ВТБ растёт Сбер.
Перед запретом шортов действуют две противоположно направленные силы:
2. Сила закрытия шортов, направленная вверх.
1. Сила крупных медведей, старающихся несколько продавить рынок перед закрытием своих шортов.
В результате, как правило — пила в некотором диапазоне.
— А вот в день отсечки перед закрытием могут дёрнуть вверх — чтобы послеотсечечный гэп нивелировать.
можно ли работать без лосей? По двум причинам:
1. Практически все порезанные убыточные сделки в моей практике возвращались потом к точке входа. Обидно же! Хотя некоторые возвращались и через год и дольше (на, как правило, в течение нескольких дней — недель).
2. Потому что наблюдения за не совсем логичными движениями рынка давно наводят меня на предположение, что многие крупные игроки работают без стопов, а в случае неудачи, выждав подходящий момент, двигают цену к своей убыточной позе и закрывают её в безубыток.
Даже пробовал найти такие точки, где у «правильных пацанов» могли остаться «запертые» убыточные позы и заработать на движениях к этим точкам и обратно.
В общем-то получалось, если правильно рассчитал. Хотя было больше «удачных» наблюдений и прогнозов, чем реальных сделок.