450% годовых
Всем привет!
В посте АМ «Время и деньги» некий человек привел в пример некоего товарища, который якобы заработал в прошлом году 450% используя волновой анализ. Хотел написать коммент, но понял, что мои рассуждения тянут на настоящий пост.
У меня совсем нет желания начинать дискуссию и тем более приводить в пример каких то виртуальных товарищей. Также понимаю насколько много людей годами разыскивают волны и пытаются уместить их в какие то прогнозы.
Просто выскажусь один раз и хватит-по моему мнению основным свойством волнового анализа является минимальная степень формализации. Поэтому выводы, сделанные каким-либо аналитиком с использованием волнового метода, имеют строго субъективный характер. И причина того, что рыночная ситуация склонна к постоянным изменениям, весь волновой прогноз воспроизводит взгляды аналитика только на время его оглашения.
Взять к примеру несколько публичных волновиков.
СТЕПАН ДЕМУРА-взять только последний год, у него постоянно меняются разметки и цели он сам не знает, и вечно сваливает на якобы 3-х месячную погрешность во времени. И никому не рассказывает про слитые в 2007 году чужие несколько лямов зелени, весь год пытался развернуться вниз, но разве так можно работать? Клоун
РОМАН АНДРЕЕВ-иногда попадает, да и то потому, что работает внутри дня. Но по уровням и дурак заработает-при чем тут волны? Чуть дальше сессии не видит, свечам не верит, считает, что уровней фибоначчи не существует совсем-примеров масса, искать не буду
ВАДИМ СЫСОЕВ-это совсем финиш! За 1000 руб в месяц он будет каждый день давать как минимум 2 варианта, а выбирать Вам!
Как его еще в Финаме держат)
Нет времени обсуждать остальных, Несмотря на то, что этот вид анализа чрезвычайно популярен в мире, нет ни одного человека, который бы заранее что то предсказал и не раз-два, а постоянно. Зарабатывающих на волновом анализе людей нет, а вот блогов, сайтов, и аналитиков очень много. Вас не наталкивает на мысль почему волнами пользуются люди, сами не умеющие зарабатывать? По моему все очевидно-волнами очень легко «запудрить» мозги новичками, потому что с волнами очень легко объявить себя профи, а на деле не понимать, что вообще происходит на рынке! Ну, а если попадут вдруг в цель-раструбят на весь свет, какие они мудрые волновики!
Вот пример одного из них, на первый взгляд умный товарищ. Но после первой фразы-«извините, что меня долго не было» и дальнейшего просмотра, хочется сказать-лучше бы тебя совсем не было!
Чтобы нам с Вами понять почему волновой анализ рынка не работает и не способен приносить деньги, нам нужно уяснить 2 вещи! Первая — все рынки работают по одной и той же закономерности, которая в целом называется «баланс спроса и предложения». Вторая — для того, чтобы зарабатывать на рынке нужно умело управлять риском и уметь находить «дисбаланс спроса и предложения».
И второй прогноз мудрого волновика-
Наверно друзей у него уже нет, его прогнозы не работают даже несмотря на вроде бы логичные рассуждения.
Попробуем разобраться почему не работает волновой анализ рынка:
Волновой анализ — не отражает законов «спроса и предложения», а значит не способен предугадывать движение активов с вероятностью более чем 50%, но с такой же вероятностью мы можем подбрасывать монетку! Объемный анализ на порядок точнее, но и его использовать в чистом виде не рекомендуется.
Волновой анализ не позволяет эффективно управлять риском, не в одной книжке Эллиота вы не найдете грамотный риск менеджмент, потому что он не возможен при волновом анализе. Простым языком, при торговле волн, вы не можете ставить нормальный и правильный стоп лосс, который нарушал бы логику входа в рынок, потому что логики просто нет!
Волновой анализ не имеет четкой формализации, универсальности и структуры, а это приводит к потерям. Говоря т- посадите рядом 10 волновиков, дай им графики и они расчертят 10 разных вариантов анализа этого графика и при этом озвучат 10 правильных законов построения.
И вопрос напоследок-как думаете почему Эллиот умер в нищете, а тот же Ганн за довольно короткое время стал богатым человеком?
Всем спасибо, кто дочитал до конца. Прав Алексей-надо торговать понятный рынок, а волны могут накрыть с головой- оставим их для товарищей, где то далеко зарабатывающих по 450% годовых)
В посте АМ «Время и деньги» некий человек привел в пример некоего товарища, который якобы заработал в прошлом году 450% используя волновой анализ. Хотел написать коммент, но понял, что мои рассуждения тянут на настоящий пост.
У меня совсем нет желания начинать дискуссию и тем более приводить в пример каких то виртуальных товарищей. Также понимаю насколько много людей годами разыскивают волны и пытаются уместить их в какие то прогнозы.
Просто выскажусь один раз и хватит-по моему мнению основным свойством волнового анализа является минимальная степень формализации. Поэтому выводы, сделанные каким-либо аналитиком с использованием волнового метода, имеют строго субъективный характер. И причина того, что рыночная ситуация склонна к постоянным изменениям, весь волновой прогноз воспроизводит взгляды аналитика только на время его оглашения.
Взять к примеру несколько публичных волновиков.
СТЕПАН ДЕМУРА-взять только последний год, у него постоянно меняются разметки и цели он сам не знает, и вечно сваливает на якобы 3-х месячную погрешность во времени. И никому не рассказывает про слитые в 2007 году чужие несколько лямов зелени, весь год пытался развернуться вниз, но разве так можно работать? Клоун
РОМАН АНДРЕЕВ-иногда попадает, да и то потому, что работает внутри дня. Но по уровням и дурак заработает-при чем тут волны? Чуть дальше сессии не видит, свечам не верит, считает, что уровней фибоначчи не существует совсем-примеров масса, искать не буду
ВАДИМ СЫСОЕВ-это совсем финиш! За 1000 руб в месяц он будет каждый день давать как минимум 2 варианта, а выбирать Вам!
Как его еще в Финаме держат)
Нет времени обсуждать остальных, Несмотря на то, что этот вид анализа чрезвычайно популярен в мире, нет ни одного человека, который бы заранее что то предсказал и не раз-два, а постоянно. Зарабатывающих на волновом анализе людей нет, а вот блогов, сайтов, и аналитиков очень много. Вас не наталкивает на мысль почему волнами пользуются люди, сами не умеющие зарабатывать? По моему все очевидно-волнами очень легко «запудрить» мозги новичками, потому что с волнами очень легко объявить себя профи, а на деле не понимать, что вообще происходит на рынке! Ну, а если попадут вдруг в цель-раструбят на весь свет, какие они мудрые волновики!
Вот пример одного из них, на первый взгляд умный товарищ. Но после первой фразы-«извините, что меня долго не было» и дальнейшего просмотра, хочется сказать-лучше бы тебя совсем не было!
Чтобы нам с Вами понять почему волновой анализ рынка не работает и не способен приносить деньги, нам нужно уяснить 2 вещи! Первая — все рынки работают по одной и той же закономерности, которая в целом называется «баланс спроса и предложения». Вторая — для того, чтобы зарабатывать на рынке нужно умело управлять риском и уметь находить «дисбаланс спроса и предложения».
И второй прогноз мудрого волновика-
Наверно друзей у него уже нет, его прогнозы не работают даже несмотря на вроде бы логичные рассуждения.
Попробуем разобраться почему не работает волновой анализ рынка:
Волновой анализ — не отражает законов «спроса и предложения», а значит не способен предугадывать движение активов с вероятностью более чем 50%, но с такой же вероятностью мы можем подбрасывать монетку! Объемный анализ на порядок точнее, но и его использовать в чистом виде не рекомендуется.
Волновой анализ не позволяет эффективно управлять риском, не в одной книжке Эллиота вы не найдете грамотный риск менеджмент, потому что он не возможен при волновом анализе. Простым языком, при торговле волн, вы не можете ставить нормальный и правильный стоп лосс, который нарушал бы логику входа в рынок, потому что логики просто нет!
Волновой анализ не имеет четкой формализации, универсальности и структуры, а это приводит к потерям. Говоря т- посадите рядом 10 волновиков, дай им графики и они расчертят 10 разных вариантов анализа этого графика и при этом озвучат 10 правильных законов построения.
И вопрос напоследок-как думаете почему Эллиот умер в нищете, а тот же Ганн за довольно короткое время стал богатым человеком?
Всем спасибо, кто дочитал до конца. Прав Алексей-надо торговать понятный рынок, а волны могут накрыть с головой- оставим их для товарищей, где то далеко зарабатывающих по 450% годовых)
32 комментария
вчера-
cегодня-
По моему все ясно. Рекомендации дает перед открытием сессии. Вчера покупка 113500-открытие дня, сегодня держим лонг от 133600. Уровней человек не видит, стопы разорительные и в пропорции доходность к риску полный непрофессионализм, волновик — сектант) Всем профитов
Но 1000 руб в месяц очень хочется, видимо)) Удачи!
А если.....? Просто чел. (который 450%) попал в растущий тренд. Каждая бумага имеет свою жизнь, свой характер, свои коррекционные уровни, свои цели. А как будет рисоваться движение — масса вариантов. Треугольники, флаги, головы, каракатицы, пауки и т. д. Есть цели, есть уровни, объёмы, проторговки, фундаментальная подоплёка наконец. Взял в начале тренда и держи. На прибыль — добавляйся, подтягивай стоп.
Покажите мне эти 450% каждый год )). И обоснуйте это волнами. А если на следующий год минус 550%? Нет, я очень рад, что человек заработал! Просто не молюсь на волны. Хотя интересно конечно. Есть цикличность развития всего. Насунули Газон по 360, сказали будет по 1000. Ушами хлоп-хлоп — схавали. Цинично, но это так.
минус 550% быть не может, только -100%, дальше — всё, абзац…
Я люблю логику и анализ, и когда есть статистика… тогда могу что то утверждать… пока вижу все есть… Кстати вписывается… все и Брексит в том числе… если торгуешь дни… а не минутки… вопрос входов… и дальнейшее практическое применение, об этом… потом… как говорю, есть желание написать об этом выжимку деталей с практическим применением… а про 450% — успокойтесь, коллеги, человек нарушал естественно РМ, писал — плечи!!! до 7… это не мой стиль… Удачи всем!
Я тоже чуток армагеддонил))
Я бы посоветовал изучать Нисона… Удачи!
Хотя я считаю Демуру клоуном, а Вадимку с 2008 года читал пару лет на финаме, нареканий не было тогда:)
который вёл трейдер-практик.
Занятия построены были так:
он рассказывал про какой-то индикатор:
кто придумал, как вычисляется,
потом — как его интерпретировать,
потом — как использовать в торговле.
Одно из занятий было про волны Эллиотта.
Запомнилось тем, что он всё рассказал, всё показал,
всё красиво, логично, но в конце занятия он сказал о предмете примерно так:
«волны дают некое понимание рынка, но есть одно НО:
я не знаю ни одного человека, который построил бы на их основе прибыльную торговлю».
Мнения расходятся потому что мы работаем на разных инструментах и что? Пусть расходятся-это нормально.