Потребление нефти — величина очень стабильная, поэтому для его существенного сокращения даже падения ДойчеБанка, пожалуй, маловато будет. Надо что-то посущественней.
Вообще ничего не понял.
1. Какие убытки и каким способом национализировали?
2. Кто пилит сук? p.s. на мой непросвещённый взгляд: сук надо не пилить, а пялить.
Тоже стал повышать эрудицию. Просмотрел нобелевских лауреатов по экономике.
Оказывается, кроме «американского русского» Василия Леонтьева (1973)
в сплошную череду американских лауреатов затесался и вполне советский Леонид Канторович (1975) «За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».
Ещё и оказалось, что он — один из создателей линейного программирования.
Самое интересное в статье (по ссылке, в «ведомостях») — оценка количества будущих участников.
3400 «квалифицированных» и 85 «проф». Если на рынке останутся только они, что же это будет?
Скорпионы в банке? Я думаю, дураков, желающих работать в таком раскладе, нет.
И они первыми перетекут за бугор.
Конечно, возможно. Но не 100%. Уж очень бодро падал сегодня.
Но тот факт, что формальный перелой
не обнаружил существенного количества стопов под первым дном,
говорит о том, что да — это, скорее всего, оно (второе дно).
Интересный подход. Тем более, что тех компаний, что сейчас в него входят, тогда и в проекте не было.
А что, этот Шиллер (кто это, кстати?) не раскрыл состав экстраполированного индекса и методику, по которой он его составлял?
У сбера вроде бы по отчётности сплошные прибыля,
и с каждым годом всё больше.
1. Какие убытки и каким способом национализировали?
2. Кто пилит сук?
p.s. на мой непросвещённый взгляд: сук надо не пилить, а пялить.
Сегодня половину сдал. Смотрю дальше. +1% к депо греет душу.
Оказывается, кроме «американского русского» Василия Леонтьева (1973)
в сплошную череду американских лауреатов затесался и вполне советский Леонид Канторович (1975)
«За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».
Ещё и оказалось, что он — один из создателей линейного программирования.
А по-хорошему, и до 32.3.
А там дальше видно будет.
А за инфу спасибо. У префов такой загогулины нету, но за компанию сходить могут.
Ты ведь и на 33 рассчитывал присмотреться ешё на 10% ниже.
Возможно. Но не факт, что так вот сразу.
Нижний боллинджер на месяцах пока мешает.
по отношению к Аэрофлоту, когда он был в районе 36.
Смотрю на график, и не вижу — чем так интересен этот уровень?
Или это какое-то из обозначений в VSA?
3400 «квалифицированных» и 85 «проф». Если на рынке останутся только они, что же это будет?
Скорпионы в банке? Я думаю, дураков, желающих работать в таком раскладе, нет.
И они первыми перетекут за бугор.
Но тот факт, что формальный перелой
не обнаружил существенного количества стопов под первым дном,
говорит о том, что да — это, скорее всего, оно (второе дно).
А что, этот Шиллер (кто это, кстати?) не раскрыл состав экстраполированного индекса и методику, по которой он его составлял?